Чайхана

Регистрация | Вспомнить

0

новых

0

обновить

Правила Чайханы

 

 

 

Военрук

Ответ на сообщение - Ангарец

О статье Лед тронулся, заседание продолжается

и даже стал называть себя политическим обозревателем.

Вообще-то он был политическим обозревателем задолго до депутатства

Зарабатывал он всегда тем, что  писал лживые пасквили на неугодных и неудобных.

Еженедельно в газете "Подробности" публиковались материалы Пашкова... 52 недели в году... много лет... Так сколько было неугодных и неудобных, на которых он писал лживые пасквили?

Не многовато ли?

После захвата власти Жуковым

Теперь будем знать что ПО-БЕ-ДА в демократических выборах есть захват власти... Господин Путин, Медведев, Жириновский... вы почему захватили власть по "ангарцу"?

Этот деятель (Пашков), называющий себя журналистом

Действительно, самозванец!!! Позор джунглям!!! Теперь нет журналистов, есть корреспонденты... По крайней мере так называют выпускников журфаков....

А  он и не знал, что он не журналист... И даже корочка члена союза журналистов России не есть тому доказательство....

В настоящее время заказов и работы он лишился

Вообще-то он пенсионер....

0 0

18.06.2015 15:37:39

Военрук

Ответ на сообщение - Ангарец

Эпиграмма на Иванца (подражая Пушкину)

Полу юрист

полу спортсмен

полу мужик

полу невежа

полу подлец

Но есть надежда ,что будет полный Иванец

0 9

18.06.2015 15:24:21

Ангарец

Ответ на сообщение - Ангарец

Эпиграмма на Иванца (подражая Пушкину)

Полу юрист

полу спортсмен

полу мужик

полу невежа

полу подлец

Но есть надежда ,что будет полным наконец.

0 10

18.06.2015 9:49:39

Ангарец

В своих объяснениях в суде, отвечая на вопрос защиты Владимира Жукова, экс-депутат Думы АМО Вячеслав Иванец не смог разъяснить свое утверждение, что Светлана Кажаева – человек Жукова. Светлана Кажаева в суде объявила ходатайство о приобщении к материалам дела документов, свидетельствующих о том, что отвечая на вопросы на сегодняшнем заседании, Вячеслав Иванец был не совсем честен. Суд отклонил ходатайство.

0 10

18.06.2015 8:21:22

Дело Жукова

Сегодня в Ангарском городском суде продолжаются слушания по делу «Жукова-Кажаевой». Экс-депутат Думы Ангарского района Владимир Зеленцов дал показания со стороны обвинения. Он рассказал, что о доплате к заработной плате экс-исполняющей обязанности мэра Ангарского района Светлане Кажаевой ему стало известно только из публикаций СМИ в 2014 году. Владимир Жуков, на его взгляд, мог вынести вопрос о доплате на заседание Думы и депутаты рассмотрели бы его. На его личный взгляд, решать этот вопрос Жуков без депутатов не мог. Зеленцов не стал высказывать свое мнение по поводу – нанесло ли ущерб бюджету выделение дополнительных денег на содержание исполняющей полномочия мэра АМО Светланы Кажаевой, так как она на тот момент исполненяла еще и свои прямые обязанности заместителя председателя Думы Ангарского района. Опрос свидетеля обвинения Зеленцова окончен. Заседание продолжится сегодня после обеденного перерыва.

0 9

18.06.2015 8:20:25

Маруся

О персоне Дмитрий Надымов

Уж отдыхай, Дима. До следующих выборов)

0 8

18.06.2015 0:55:01

Ангарец

Ответ на сообщение - Горобец

О статье Лед тронулся, заседание продолжается

Дождемся аргументированного ответа Пашкова, и сделаем выводы.

10 0

17.06.2015 10:58:04

Горобец

Ответ на сообщение - Ангарец

О статье Лед тронулся, заседание продолжается

НУ Пашков то хоть себя прямо называет, а Вы извините боитесь господин К, так кто же врет?

0 10

17.06.2015 8:52:58

Ангарец

О статье Лед тронулся, заседание продолжается

Поскольку "журналист" Пашков, никак за несколько лет не проявивший себя в роли депутата,  позволяет судить о знаниях и представлениях нормативно-правовой базы АМО, депутата Куранова, невольно хочется задать ему вопрос:

В каких нормативно-правовых документах закреплены и прописаны должностные обязанности мэра АМО, председателя и заместителя председателя Думы АМО. Какими должностными инструкциями они руководствуются в своей работе?

Очень надеюсь на то, что "журналист" мне ответит, а не как обычно постыдно отмолчиться.

Посмеемся вместе, над его и жуковских адвокатов, компетентностью.

13 0

16.06.2015 21:36:58

Ангарец

О статье Лед тронулся, заседание продолжается

Этот деятель (Пашков), называющий себя журналистом всю его сознательную жизнь был прихвостнем у Бронштейна-Середкина и Жукова.

Зарабатывал он всегда тем, что  писал лживые пасквили на неугодных и неудобных.

После захвата власти Жуковым, получил от последнего высокооплачиваемую должность и даже стал называть себя политическим обозревателем.

В настоящее время заказов и работы он лишился, поскольку оба его работодателя и основные герои его "романов" находятся под стражей и обвиняются в тяжелых финансовых преступлениях.

Финансовые затруднения, вызванные данными обстоятельствами видимо толкают Пашкова вновь взяться за перо, после долгого молчания.

А замолчал, как мы помним, Пашков после того, как был уличен в публичном распространении информации порочашей честь и деловую репутацию, а также привлечен к административной ответственности в виде уплаты крупеого штрафа за нанесения морального вреда.

Насколько теперь, с учетом вышеупомянутого, можно верить его "объективным" релизам?

13 0

16.06.2015 20:50:32

Гудилов

Ответ на сообщение - Александр

О статье Лед тронулся, заседание продолжается

Жуков конечно не святой, но то, что дело шито бывшим прокурором погудиным в тесной связке с бывшей администрацией и под патронажем губера - сомнений нет никаких. Противно только то, что неугодного мэра, которого кстати выбрало население в реальных выборах, а не в том фарсе который петруччо с губером устроили в этом году под эгидой "обьединения", скинули под таким дешевым предлогом, по сути наплевав на людей.

0 15

16.06.2015 12:01:00

Однако

Ответ на сообщение - Александр

О статье Лед тронулся, заседание продолжается

Без ущерба вообще какой состав хищения, а растрата форма хищения. Не понятно, как по Жукову будут еще доказывать корысть, которую доказать необходимо. Особенно, судя по позиции защиты Кажаевой, что у нее правоотношения вытекают из трудовых. Ощущение, что дело разваливается с самого первого заседания.

0 14

16.06.2015 11:59:48

Маргарита

О статье Лед тронулся, заседание продолжается

Татьяну Иванову знаю давно, человек с "двойным дном", как говориться. Она могла на совещании сказать да можно, а потом у следствия сделать вид что не видела и не знала. Она так подставила своего бывшего начальника Маргариту Ильиничну, будучи замом ее по финансам. Иванова - лицо... с альтернативной экономической ориентацией.

0 13

16.06.2015 11:58:17

Александр

О статье Лед тронулся, заседание продолжается

- Кто свидетель?

- Я! А что случилось? (с)

На этой неделе, 17 и 18 июня, в Ангарском городском суде Иркутской области продолжатся заседания по делу В.В. Жукова и С.Б. Кажаевой. На прошлой неделе 10 и 11 июня суд продолжил работу: началось исследование материалов дела, и были заслушаны первые свидетели стороны обвинения...

0 15

15.06.2015 17:40:42

kokos angarsk

14.06.2015г   ИНИЦИАТИВА – Энергию на благо общества.

В г. Ангарске ведется работа по подготовке общественной инициативы с предложениями организации  использования на благо общества низкопотенциальной тепловой энергии, отводимой в окружающую среду как отходы производства электроэнергии на действующих тепловых электростанциях (ТЭС).

В основу предложений заложены следующие аргументы:

1.По принципу действия КПД на ТЭС не может превышать 35-40%. Поэтому только 35% тепла,  выделяющегося при сгорании топлива, превращается в электрическую энергию. Остальное тепло рассеивается в окружающую среду в основном за счет захолаживания пара водой.

2. В Российской Федерации более 60% электроэнергии вырабатывается на ТЭС. Альтернативы ТЭС пока нет. Приходится мириться с тем, что порядка 45% тепла необходимо отводить с затратами воды на захолаживание отработанного пара.

На 1МВт.ч выработанной электроэнергии отходом является 1,11 Гкал  тепла отработанного пара, отводимого с затратами воды.

 3. В этой тепловой энергии остро нуждается жилищно-коммунальное хозяйство и фермы производители продуктов питания. Однако широкому использованию отходов производства электроэнергии препятствуют необоснованно завышенные цены на тепловую энергию. Поэтому только 11% тепла реализуется   по цене 790,81 руб. за Гкал. Остальное тепло выбрасывается на ветер с затратами охлаждающей воды.

4. Получается парадоксальная экономика: 1МВт.ч электроэнергии  в Ангарске стоит 820 рублей, а 1,11 Гкал отходов производства  электроэнергии стоит 877 рублей. Причем 79% этих материальных ценностей выбрасывается на ветер.

5. В Иркутском регионе пытаются действующие ТЭЦ перевести в режим преимущественной выработки тепла. Для этого электрические мощности ТЭЦ разгружают и даже консервируют. Это привело к дефициту электроэнергии в регионе. Пытаясь покрыть дефицит электроэнергии за счет ГЭС ОАО «Иркутскэнерго» добивается слива Байкала, создавая экологические проблемы. ТЭЦ г. Ангарска должны вырабатывать электроэнергию в необходимых количествах.

Суть предложения заключается в том, чтобы создать условия   использования в сфере ЖКХ и малого бизнеса материальных ценностей, теряемых  как отходы производства электроэнергии на ТЭС.

На первом этапе необходимо привести в соответствие стоимость низкопотенциальной тепловой энергии с ее реальной себестоимостью.

Это позволит снизить плату за коммунальные услуги населению и создаст условия для увеличения выпуска продуктов питания в тепличных и животноводческих фермах, способных заменить импортную.

Для этого необходимо решительно ограничить экономическую деятельность ОАО «Иркутскэнерго» направленную на установление   монопольно высоких цен на отходы производства электроэнергии и ограничение выработки электроэнергии на ТЭС в Иркутском регионе.

Комитет общественного контроля объединений собственников ЖКХ предлагает провести обсуждение указанной проблемы на сайте Чайхана.

Председатель Комитета, инженер энергетик               Кальк Р.Э.

7 6

15.06.2015 1:45:13

Законопроект

Госдума приняла во втором, решающем чтении законопроект, который призван защитить обвиняемых от оговора соучастниками, заключившими «сделку с правосудием»...Марина Озерова  МК

0 0

11.06.2015 16:47:55

Цитата

О статье Суд отказал Кажаевой в просьбе

... Я привел лишь видимые причины заряженности судьи по поводу записи. Но до записи, постановке этого вопроса, чистая комедия судьи, при исследовании мотивов неприязни Куранова, снимать вопросы десятками как не относящиеся к делу.

Зачем тогда Куранов как свидетель для суда? Нужны доказательства в виде его показаний. Но показания можно поставить под сомнения, если Куранов и ранее лгал, вымогал, шантажиовал в отношении подсудимых. Но судья приличный с виду снимает все вопросы. Для того, что бы потом написать в ОЗ - "по показаниям свидетеля Куранова"...

0 14

11.06.2015 13:59:37

Артур

О статье Суд отказал Кажаевой в просьбе

..Светлана Кажаева заявила о наличии мотивов для мести и оговора у экс-депутата думы АМО Александра Куранова.. (с)

0 16

11.06.2015 12:21:10

Кирил

О статье Кажаева подозревает бывших коллег

Общий взгляд.

Первый день слушаний обвинения явно проиграло. Выглядело бледно на фоне защиты. То, что защита будет сильной было ясно по неявке адвоката, просто так они происходят. В общем, первое впечатление от обвинения, не рассматривая даже нормы материального и процессуального права - прокол.

На второй день слушаний защита приготовила суперсюрприз, на котором как в реагенте все проступило, имеется ввиду расклады по мотивированности суда. Куранов на стандартный вопрос суда о неприязне ответил отрицательно, если рассматривать ответ по существу - да/нет. Кажаева - положительно и с обоснованием, отказ от денег за счет бюджета в пользу Куранова и К. Не может между шантажистом и шантажируемым быть в случае отрицательного результат шантажа хороших отношений. Скорее предполагается, что шантажист будет претворять в дело предмет шантажа. Это важный момент и имеет прямое отношение к делу. Одно дело депутаты не знали о зарплате Кажаевой, другое вели торг по шантажу. Приводится доказательство - запись. Пресслужба суда начинает судорожно искать причину отказа в приобщении - и называет отсутствие согласия Куранова на запись. Но, Куранова не обвиняют пока в шантаже, запись по ходатайству лишь доказательство неприязни, мотивов возможного оговора. Спешно судья сам меняет формулировку - натягивает ответы самого Куранова, который отвечает нет, практически до "сложных", да. И вроде как запись не нужна.

На судейском сленге это называется прогнуться под телефонное право. То, что судью зарядили, практически стало очевидно. Запись и проход Куранова в Думу, а также место в Ермаке показывает, что он тоже заряжен напрямую. Причем, теперь это ясно на основании доказательств.

То, что ролик практически сразу попал на ютуб, говорит о том, что защита все понимает и опережает и обвинение, и суд. Гарантировано, что отказ суда к приобщению записи, всплывет в кассации и аппеляции. То, что они будут, к сожалению ясно. Продажный не только Куранов, но и элементы правосудия.

Состряпанное дело начало валиться, поэтому его будут судорожно собирать. К потехе и своему унижению.

0 28

11.06.2015 9:08:00

Семен Семенович

Ответ на сообщение - Военрук

О статье Середкин отпущен под подписку о невыезде

Ну да!

Оптимизировал из бюджета 83 млн.!

Жуков с Кажаевой 1 лимон с четвертью неправильно оформили ЗАКОННУЮ (судом признано) доплату и сидит больше года..

и обещают до 10 лет...

0 0

10.06.2015 11:58:06

Военрук

О статье Середкин отпущен под подписку о невыезде

который подозревается в мошенничестве в особо крупном размере при строительстве его компанией в поселке Максимовщина Иркутского района кинологического центра Сибирского таможенного управления.

А еще я помню, аэропорт туда-суда хотели перетаскивать, а еще агломериацию проводить...

Сколько их было, "потемкинских деревень"...

0 0

09.06.2015 11:57:36

Военрук

Ответ на сообщение - Пашков

А с учетом того, что начавшийся судебный процесс имеет все признаки политического и заказного,

Старый анекдот (30-х годов):

- Ты за что сидишь?

- Да ни за что...

- Врешь, падла, за ни за что пятерку дают, а у тебя десятка.

Это к тому, что  год под следствием в СИЗО держать - все же у следствия было что-то. И согласитесь: дело одно, но или год под домашним, или все же по иному...

Так неужели все следствие куплено каким-то недругом Жукова?

Трудно все же поверить....

А так, жалко человека... 

7 0

09.06.2015 11:55:10

Пашков

ПРЕСС  РЕЛИЗ____________________________________________________

Ангарск, 08.06.2015г.

Дело Жукова-Кажаевой: суд или судилище?

10 июня 2015 года в Ангарском городском суде Иркутской области (уголовная коллегия - ул. Горького, д. 9) состоится второе заседание по делу В.В. Жукова и С.Б.Кажаевой). Первое заседание состоялось 2 июня и сразу же показало, что схватка между сторонами защиты и обвинения предстоит нешуточная. А следовательно она должна быть интересна не только для местных, но и для региональных и федеральных СМИ.

В предстоящую среду, 10 июня опять будут заслушаны представители потерпевшей стороны, которой определена ушедшая в небытие Дума ушедшего в небытие Ангарского района. В том, как именно «потерпели» бывшие депутаты районной Думы от того, что распоряжением уходящего руководить городом мэра АМО В.В. Жукова исполняющей полномочия мэра АМО С.Б. Кажаевой была (в соответствии с Трудовым Кодексом) начислена ежемесячная доплата, как раз и должен разобраться Ангарский городской суд. А также в каких конкретно действиях подсудимых выражается «растрата средств из бюджета в особо крупном размере». Пока сторона обвинения в обоснованиях больше путается, чем аргументирует ими.

На судебном заседании 2 июня и представитель «потерпевшей стороны», и сторона обвинения (городская прокуратура) выглядели, мягко говоря, бледновато. Адвокаты Жукова и Кажаевой (как, впрочем, и сами их подзащитные), наоборот, защищались жестко и аргументированно и выглядели убедительно, хотя имели право только лишь задавать вопросы «представителю потерпевшего» бывшему работнику Аппарата  Думы АМО. Но их уточняющие вопросы и плавающие ответы «потерпевшей стороны» говорили сами за себя.

Естественно  Жуков, и Кажаева не признают себя виновными и считают, что в их деле (18-томник) отсутствуют доказательства, указывающие на наличие в их действиях и состава преступления. В свою очередь, адвокаты обвиняемых уже заявили, что в ходе расследования было допущено множество нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Впрочем, есть основания полагать, что прокуратура сделала соответствующие выводы и к заседанию 10 июня подготовилась более тщательно. Так что стороне защиты расслабляться не стоит – все еще впереди.

А с учетом того, что начавшийся судебный процесс имеет все признаки политического и заказного, но опирается на крайне неубедительные обвинения, можно уже сегодня утверждать, что процесс этот принесет «широкой общественности» много неожиданностей. Несмотря на то, что подобные процессы запрограммированы на конкретный конечный результат.

10 июня потерпевшую сторону будет представлять, по всей видимости, председатель Контрольно-счетной палаты Татьяна Иванова, которая некоторое время исполняла полномочия мэра района. Впрочем, для ангарчан ее «мэрство» осталось незамеченным.

А также будут заслушаны свидетели обвинения – главным образом экс депутаты районной Думы - так называемые оппозиционеры Жукову и Кажаевой, в том числе скандально известные Александр Куранов и Владимир Зеленцов. Эти свидетели имеют к Жукову и Кажаевой вполне устойчивые материально-меркантильные претензии и поэтому гарантируют процессу особо пикантный колорит. Хотя бы потому, что при других обстоятельствах они вполне могли бы сами стать обвиняемой стороной в уголовном суде.

Контакты:  Александр ПАШКОВ, журналист  тел: +7 950 0 723 665  е-mail: pashkov84@mail.ru

1 14

08.06.2015 17:08:55

Военрук

Ответ на сообщение - Горобец

Цель прихода к власти Петрова быстро раскрылась.

Странная какая-то незаконченная и неопределенная мысль. А какая иная цель может быть у пришедшего к власти кроме ревностного служения тем, кто эту власть предоставил?

Петров победил на официальных выборах. За него проголосовало мало, но ведь по условиям игры и не важно количество проголосовавших. Ну, к примеру, приняли бы участие в выборах 99% ангарчан? И что, от этого что либо изменилось бы? Как был он Петров, таким и останется.

Кстати, не хочу ничего особого сказать, но слышал я как петров проводит встречи: с избирателями, с прессой, с общественностью... И, знаете, а хорошо проводит, вполне разумно и аргументировано отвечает, не прячется за многопудием слов...

Далее, вот вы тут как бы подразумеваете, что Петрова назначил губернатор и он будет исполнять его волю.

А проведите линию немного дальше. Ерощенко назначил губернатором Путин, следовательно, Ерощенко исполняет волю Президента России. Так что плохого, что Петров будет работать на губернатора, который работает на Президента?

Или Вам не нравится что вертикаль власти работает слаженно?

Тогда вам на Болотную площадь и далее...

А вот Петров набрал на эти должности без конкурса своих людей, прокуратура притихла.

Мне интересно, а чьих людей надо было набирать?

И что такое конкурс? Я вот видел многопудовые условиях проведения этих конкурсов... И, знаете, а может быть и не надо этих конкурсов, а то ведь так года четыре еще не сформируется администрация и до тех пор, пока последняя уборщица не пройдет конкурс, ее должность будет занимать так, кого по вашим словам принял Жуков на работу без конкурска. (очепятка эта у Вас в тексте)

Так кому это выгодно?

14 0

02.06.2015 3:56:47

Военрук

Я вот тут за Украину подумал... А ведь увлекательно!

Можно ведь и нам "люстрацию" затеять. А кто работал в прежних администрациях? А кто деньги на всякие там проекты агломерации получал? А кто аэропорт как бы новый и как бы проектировал?

Много что можно вспомнить...

0 0

02.06.2015 3:21:22

Горобец

Ответ на сообщение - Ангарец

Цель прихода к власти Петрова быстро раскрылась. Вполне ожидаемо. А вот как прокуратура г. Ангарска поступит в этом случае, будет интересно. Хотя, прокуратура уволила всех муниципальных служащих, которые принял Жуков на работу без конкурска. А вот Петров набрал на эти должности без конкурса своих людей, прокуратура притихла. Видно забыла про свои контрольные функции

0 11

01.06.2015 21:40:33

Ангарец

О статье Общественность хочет попасть на заседание суда

Точно, был там 19 мая не попал, то же возник вопрос, а что здесь скрывать?

0 7

01.06.2015 21:38:44

Ангарец

Прокуратура Ангарска проверяет законность действий председателя ликвидационной комиссии С. Борисова

Общественность просила предоставить ответы на следующие вопросы: Какое должностное лицо на этот период управляет администрацией муниципального образования «город Ангарск»? Имеет ли право председатель ликвидационной комиссии С.А. Борисов менять вид пользования земельного участка как указано в постановлении? Если нет, то будет ли направлено представление по этому факту или же приняты иные процессуальные действия? Имеет ли право председатель ликвидационной комиссии С.А. Борисов  выдавать разрешение на отклонение от предельных параметров разрешённого строительного объекта, как указано в постановлении? Если нет, то будет ли направлено представление по этому факту или же приняты иные процессуальные действия? «С 25.05.2015 прокуратурой г. Ангарска проводится проверка законности постановления администрации г. Ангарска №353-г от 13.05.2015 «О предоставлении ЗАО «Стройкомлекс» разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, расположенного: Иркутская область, город Ангарск, 29 микрорайон, пересечение Ангарского и Ленинградского проспектов, и на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства». О результатах проведенной проверки Вы можете узнать, обратившись в прокуратуру г. Ангарска», - сообщается в ответе СУ СКР по Иркутской области.  

0 9

01.06.2015 11:04:01

Артур

Друзья, если проект Солдаты Победы не открывается или глючит, обновите страницу -- ctrl + r

0 0

29.05.2015 9:13:51

Началось

О статье Ничего еще не кончилось

Исполнители поджогов - Прокопьев, Дегтярев, Попов признались в совершенных преступлениях. В отношении заказчика и посредника уголовное дело выделено в отдельное производство.

0 0

23.05.2015 19:33:56

вверх